MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 23/05/2013
NUMARASI: 2010/361-2013/469
Davacı, yaşlılık aylığının eksik bağlanması nedeniyle alacağın 30/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, bundan sonra ödenecek aylıkların maaş artış kriterleri dikkate alınarak ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, Kahramanmaraş İş Mahkemesinin 2008/366Esas sayılı dosyası ile Bağ-Kur sigortalısı iken 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde gereğince basamak satın almış olmasına rağmen, düşük olan aylığının düzeltilmesi ve eksik ödenen aylıkların tahsili istemi ile dava açtığını, 7.646,66 Lira alacak hakkı olduğunun tespit edildiğini, bunun 1000 Lirasının tahsiline karar verildiğinden bakiye 6.646,66 Lira alacağının önceki dava tarihi olan 30.06.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, bundan sonra ödenecek aylıkların 2008/366Esas sayılı dosyadaki mevcut bilirkişi raporundaki maaş artış kriterleri dikkate alınarak ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece istemin kısmen kabulüne; 6.646,66 TL. eksik aylık fark toplam tutarının, iş bu dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve davacının aylıklarının, 2008/366E, 2010/276K ve 12.03.2010 tarihli ilamına esas bilirkişi raporu doğrultusunda düzeltilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında 20.04.1982-05.01.2007 tarihleri arasında sigortalı olduğu, davacıya 01.02.2007 tarihinden itibaren 23.basamak üzerinden yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 01.10.2003 tarihinde 11.basamakta iken 01.01.2004 tarihinde basamak satın alarak 23.basamağa yükseldiği, 2008/366Esas sayılı dosyada; davacının 31.12.1999 tarihindeki basamağının 21.basamak olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının ve eksik ödenen miktarın hesaplandığı buna göre 7.646,66 Lira eksik ödenen aylıklardan kaynaklanan fark alacağının olduğunun tespit edildiği, davacının talebi ile bağlı kalınarak eksik ödenen maaş farkı olan 1000 Liranın davalı Kurumdan tahsiline karar verildiği, kararın 23.01.2013 tarihinde onanarak kesinleştiği, bu arada davacının yaşlılık aylığının davalı Kurum tarafından düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 2008/366Esas sayılı dosyada karara esas alınan bilirkişi raporunda, davacının yaşlılık aylığının hesabında 31.12.1999 tarihinde bulunduğu basamağın 21.basamak olarak kabul edildiği, halbuki davacının bulunduğu basamağın 20 olduğu, bu sebeple yaşlılık aylıklarının 2008/366E sayılı dosyadaki bilirkişi raporu doğrultusunda düzenlenmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.