MAHKEMESİ: Bursa 5. İş Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2013
NUMARASI: 2012/286-2013/708
Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının temyizine gelince; dava, davacının, davalı Kurumca .. San. ve Tic. AŞ'nin prim borçlarından dolayı gönderilen 2009/14529 sayılı ödeme emrinin şirketin ortağı olmadığından ve borcun zamanaşımına uğradığından bahisle iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya gönderilen 2009/14529 sayılı ödeme emri ile 2007/7-12; 2008/1-12; 2009/1-2.aylarına ilişkin prim borcunun takibe koyulduğu, ödeme emrinin 02.07.2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, davacının 21.07.2008 tarihinde .. San. ve Tic. AŞ'nin ortağı olan Mehmet Koçdemir'e ait hisseleri satın alarak şirkete ortak olduğu ve olağan genel kurul toplantısına kadar boşalan yönetim kurulu üyeliğine getirildiği, 31.05.2010 tarihindeki genel kurulda da yönetim kurulu üyeliğine seçildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının prim borcundan dolayı ödeme emri gönderilen .. San. ve Tic. AŞ'nin ortağı olmadığını, adına atılmış imzalar varsa bunların kendisine ait olmadığını iddia etmesine rağmen bu hususta hiç bir araştırma yapılmadan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Yapılacak iş, davacının söz konusu şirket ortağı olmadığından bahisle suç ihbarında bulunup bulunmadığını, bulunmuş ise neticesini araştırmak, ... San. ve Tic. AŞ'nin defter ve belgelerini getirterek davacının nerelerde imzasının olduğunu belirlemek, davacının imza örnek ve asıllarını temin ederek şirket evraklarında bulunan imzaların davacının eli ürünü
olup olmadığını usulüne uygun imza incelemesi ile tespit etmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.