MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. ile... Belediye Başkanlığına karşı açılan davaların reddine, 51.952,05.-TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi dahili davalılar vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29/04/2015 Çarşamba günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü dahili davalılar vekili Avukat .... ile karşı taraf vekili Av.....Dostlar geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, temyiz eden davalılar ..., ..., ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava 17.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu % 18,00 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalılardan ... ile ...’na yönelik davanın reddine, maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulü ile davalılar ... ile ..., ..., ...’dan tahsiline karar verilmiş ve bu karar süresinde davalılar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Öte yandan davacı ...’ün mahkemece verilen karar sonrasında temyiz aşamasında 17.08.2014 tarihinde öldüğü dosya içerisine sunulan nüfus kaydından ve UYAP dosyasından anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda ise anılan
davacının maddi zararı PMF tablosuna göre bakiye ömrü dikkate alınmak suretiyle hesaplanmıştır. Bilinen varken varsayıma dayalı olarak hesap yapılması mümkün değildir. Bu duruma göre de davacı ...’ün maddi zararın bakiye ömür süresinin PMF tablosuna göre değil öldüğü tarihe göre yapılması gerektiği açıktır.
Yapılacak iş davacı .... olay tarihi ile ölüm tarihi arasındaki zararını yeniden hesaplatmak, bu zarardan TBK’nun 55. Maddesi dikkate alınarak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan fiili ödemeler indirilmek ve sonucuna göre bir karar verilmekten ibarettir.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, temyiz eden davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, dahili davalılar yararına takdir edilen 1.100.00.-TL duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde dahili davalılara iadesine, 29/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy