Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 21. İş Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2014
NUMARASI: 2013/1-2014/404
D
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının talebi açısından 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. Maddelerine göre hak düşürücü süre gerçekleştiğinden, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.