MAHKEMESİ: Konya 3. İş Mahkemesi
TARİHİ: 12/05/2014
NUMARASI: 2013/429-2014/305
Davacı, yurtdışında sigortalılık başlangıç tarihi olan 16/10/1996 tarihinde Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılığının tespitine aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 16.10.1996 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne,yurtdışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
3201 sayılı Yurt Dışında Bulunan Türk Vatandaşlarının Yurt Dışında Geçen Sürelerinin Sosyal Güvenlikleri Bakımından Değerlendirilmesi Hakkında Kanun'un 5.maddesine 17/04/2008 tarih ve 5754 sayılı Kanun'un 79.maddesi ile eklenen (yürürlük tarihi 08/05/2008) 4.fıkraya göre "Yurtdışı hizmet borçlanmasına ait süreler 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununa göre hangi sigortalılık haline göre geçmiş sayılacağının belirlenmesinde; Türkiye'de sigortalılıkları varsa borçlanma talep tarihindeki en son sigortalılık haline göre, sigortalılıkları yoksa aynı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında geçmiş sigortalılık süresi olarak kabul edilir."
Öte yandan yurt içi sigortalılığı bulunmadığından bahisle borçlanmanın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sayılmasına ilişkin talebin reddine, 5510 sayılı Yasanın 4/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesine karar verilmiş ise de; 3201 sayılı Yasa kapsamındaki borçlanma işleminin, 09.10.2007 tarihli borçlanma başvurusu üzerine SSK kapsamında borçlanma tahakkuku yapılarak başlatıldığının ve bu kapsamda 25.07.2013 günlü ödemeyle de borçlanma işleminin ikmal edildiğinin anlaşılması karşısında; 08.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5754 sayılı Yasa ile ekli 3201 sayılı Yasanın geçici 7’inci madde hükmü gereği, davaya konu borçlanma ile kazanılacak sigortalılığın 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde olması gerekeceğinden, sigorta başlangıcının 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde sayılmasına yönelik davacı isteminin de kabulüne karar verilmesi gerekecektir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının davacıya iadesine, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.