MAHKEMESİ: Bakırköy 17. İş Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2014
NUMARASI: 2013/1091-2014/182
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 12/11/1982 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava , davacının sigortalılık başlangıç tarihinin yurt dışında çalışmaya başladığı tarih olan 12.11.1982 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının Libya’da ilk işe başlama tarihi olan 12.11.1982 tarihinin Türkiye'de hizmete başlama tarihi ve sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki belgelerden davacının Türkiye’de ilk kez 506 sayılı Yasa kapsamında 01.12.1996 tarihinde çalışmaya başladığı, Libya ‘da 12.11.1982-04.02.1984 tarihleri arasında geçen 443 günlük süreyi 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanarak borçlanma bedelini 10.12.2013 tarihi itibariyle ödediği anlaşılmıştır.
Davacının yurt dışında çalıştığı ve borçlanma yaptığı ülke Libya’dır. Türkiye ile Libya devleti arasında imzalanmış Sosyal Güvenlik Sözleşmesi var ise de anlaşma metninde , Türk sigortasına girişten önce Libya sigortasına girmiş olması halinde bu girişin Türk sigortasına giriş olarak kabul edileceği yolunda paralel bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu sebeple davacının sigortalılık başlangıcının 506 sayılı Yasa'nın 108 ve 3201 sayılı Kanunun 5.maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları hükmü gereğince tespit edilmesi gerekmekte olup davacının sigortalılık başlangıç tespiti isteminin yukarıdaki esaslara uygun olarak değerlendirilmesi gerekirken mahkemece, açık yasal düzenlemelere rağmen davacının sigortalılık başlangıcının Libya’da ilk kez çalışmaya başladığı tarih olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy