MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2014
NUMARASI : 2014/212-2014/1173
Davacı, Alman .. sigorta sistemine girdiği tarihin Türkiye hizmet başlangıcı olarak tespitine, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Almanya'da.. sigortasına girdiği 30.08.1999 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Davacı vekili, yargılama aşamasında yaşlılık aylığı talebini atiye terk ettiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının Alman.. sigorta sisteminde zorunlu prim ödemeye başladığı 30.08.1999 tarihinin Türkiye için sigorta başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine,davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Türk vatandaşı olan davacının 06.06.1966 doğumlu olduğu ve 19.08.1988 tarihinden itibaren ikamet ettiği Almanya'da 13.07.1999 tarihinden itibaren eylemli çalışmasının bulunduğu, 21.06.1989-31.08.1990 tarihleri arasında çocuk yetiştirme ve gebelik nedeniyle sigorta kapsamına alındığı, Türkiye'de 14.08.2013-23.08.2013 tarihleri arasında 4/1-(a) bendi kapsamında (10) gün sigortalı çalışmasının bulunduğu, 03.09.2013 ve 06.11.2013 tarihli borçlanma talebi üzerine davacıya 5300 gün borçlanma imkanı tanındığı, davacının 20.08.1988-13.06.2003 tarihleri arasında 5300 gün karşılığı borçlanma bedelini ödediği,davacıya Kurumun 06.12.2013 tarihli cevabi yazısı ile 3201 sayılı kanuna göre yapmış olduğu yurt dışı borçlanması 5300 gün geriye gidilerek ilk işe giriş tarihinin 24.11.1998 olarak tespit edildiğinin ve emeklilik şartlarını yerine getirmediğinden yaşlılık aylığı bağlanamadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının Türkiye'de 14.08.2013 tarihinden itibaren sigortalı tescili ve bu tarihe kadarki süreden 5300 gün borçlanması bulunmaktadır. 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinin borçlanma süresi kadar geriye götürülmesi yoluyla bulunan tarih 24.11.1998 olmaktadır.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davacının yurt dışı borçlanmasının geçerli olup olmadığının ve Kurumun davacının ilk işe başlangıç tarihini 24.11.1998 kabul edip etmediğinin kurumdan sorularak davalı Kurumca kabul edilen başlangıç tarihinin 24.11.1998 olması halinde ,davacının 3201 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine göre yurt dışı borçlanma süresi kadar geriye gidilmek suretiyle bulunan sigortalılık başlangıç tarihinin; taleple bağlı kalınarak 30.08.1999 tarihinden önce olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy