MAHKEMESİ : Adıyaman İş Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2014
NUMARASI : 2013/312-2014/392
Davacı, şirketin prim borcu olduğundan bahisle 2003/10311 sayılı yazı ile amme alacaklarının tahsili usulu hakkında kanunla resen icra takibi başlatan Kurumun şirkete ait 02 ........ plakalı Jeep'e Kurum alacağı için yapılan haciz işleminin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy