MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı kurum işleminin iptaline, 1479 sayılı yasaya tabi zorunlu bağ-kur sigortalısı olduğu sürelerin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1479 sayılı Yasaya tabi zorunlu ... sigortalısı olduğu sürelerin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğu düşüncesiyle 20.04.1982-31.12.1994 tarihleri arasında ödediği primler nedeniyle 1479 sayılı yasa şartlarını taşımadığından 11 yıl 5 ay isteğe bağlı sigortalılık olarak tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının 26.01.2009-30.09.2009 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalı olduğu ve 720 gün askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile toplam 14 yıl 1 ay 4 gün sigortalı hizmeti bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının vergi kaydına istinaden 20.4.1982-31.12.1994 tarihleri arası 1479 sayılı Yasaya tabi esnaf Bağ-Kur sigortalısı sayıldığı, esnaf sanatkarlar sicili ve esnaf odası kaydının bulunmadığı, muhtelif tarihlerde prim ödemelerinin olduğu, 2 yıllık askerlik süresini borçlanarak 10.9.2009 tarihinde kurum hesabına ödediği, 17.9.2009 tarihinde yaşlılık aylığı talebinde bulunmasından sonra kurumun vergi dairesi ile yaptığı yazışma neticesi davacının vergi kaydının muz müstahsilliği nedeniyle zirai vergi kaydı olduğunun bildirilmesi üzerine davacının bağkur sigortalılığının iptal edildiği, davacının zorunlu sigoralılık koşulları olmadığından yaptığı prim ödemelerine göre ne kadar süre isteğe bağlı sigortalı sayılacağının kurumdan sorulması neticesi gönderilen 6.5.2014 tarihli kurum yazısı ile davacının yaptığı prim ödemelerine göre 1.2.86-31.7.96, 1.9.2006-31.1.2007, 1.8.2008-31.12.2008, 1.9.2009-31.10.2009 tarihleri arasında olmak üzere toplam 11 yıl 5 ay sigortalılığı olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının uyuşmazlık konusu olan 20.4.1982-31.12.1994 tarihleri arası dönemde 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık koşullarının bulunmadığı ortadadır. Ancak davacının bu dönem sigoralılığı nedeniyle muhtelif tarihlerde prim ödemelerinin bulunduğu görülmektedir. Dolayısıyla davacının ödediği primlerin uyuşmazlık konusu dönem yönünden ileriye yönelik ödeme tarihinden itibaren isteğe bağlı sigortalı olarak kabulü gerekmektedir. Kurumun 6.5.2014 tarihli yazısı ile davacının yaptığı prim ödemelerine göre 1.2.86-31.7.96, 1.9.2006-31.1.2007, 1.8.2008-31.12.2008, 1.9.2009-31.10.2009 tarihleri arasında olmak üzere toplam 11 yıl 5 ay sigortalılığı olduğunun bildirilmiş olması ve ayrıca davacının 2 yıllık askerlik süresini borçlanarak 10.9.2009 tarihinde kurum hesabına ödediği gözetildiğinde toplam 13 yıl 5 ay sigortalılığı vardır.
Mahkemece davacının yaptığı prim ödemelerine göre kurumca sigortalı kabul edilen süreler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2. fıkrasının silinerek yerine, “2-Davacının 720 gün askerlik borçlanmasının geçerli olduğunun tespiti ile toplam 13 yıl 5 ay sigortalı hizmeti bulunduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy