MAHKEMESİ : Bursa 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2014/78-2014/352
Davacılar murisinin iş kazası soncu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici nedenler ile temyiz edenin sıfatına ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sigortalının iş kazasından vefatı nedeniyle yakınlanının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabülune karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden; 22.04.2013 tarihli ilk hüküm ile davacı eş yararına 200,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, davacı çocuk Mustafa yararına 200,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi, davacı çocuk Aşkın yararına 136,78 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi, davacı çocuk Nihal yararına 200,00 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi, davacı çocuk Aslıhan Naciye yararına 1.966,69 TL maddi ve 7.500,00 TL manevi, davacı anne yararına 8.000,00 TL manevi, davacı kardeşler yararına ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verildiği, iş bu kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 05.11.2013 tarih 2013/11661 esas 2013/19727 karar sayılı ilamı ile manevi tazminatın bölünemezliği ilkesi gereğince Bursa 1. İş Mahkemesi'nin 2003/464 esas 2008/337 karar sayılı dosyasında davacı eş ve çocuklar için talep edilen manevi tazminat miktarlarını aşacak şekilde karar verilemeyeceğinden bozulmasına karar verildiği, bozma ilamından sonra mahkmece uyma kararı verilerek asgari ücret artışındaki değişiklikler nedeniyle 02.05.2014 tarihli ek hesap raporunun alındığı, davacılar vekilinin ek hesap raporu doğrultusunda 02.06.2014 havale tarihli ıslah dilekçesini sunduğu, temyize konu kararda maddi tazminat istemleri yönünden bozma ilamından sonra sunulan ıslah dilekçesi esas alınarak sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 22.04.2013 tarihli ilk karara karşı davacıların temyiz talebinde bulunmadıkları ve maddi tazminatın bozma konusu yapılmayarak kesinleştiği anlaşıldığından Mahkemece maddi tazminat istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, 02.05.2014 tarihli ek hesap raporunun hükme esas alınarak ve bozmadan sonra sunulan ıslah dilekçesine itibar edilerek karar verilmesi doğru olmamıştır.
Ayrıca, 05.11.2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen davacı çocuk N.. K.. için Bursa 1. İş Mahkemesi'nin 2003/464 esas 2008/337 karar sayılı dosyasında talep edilen manevi tazminat miktarının 3.000,00 TL olduğu gözardı edilerek, bozma ilamı kapsamına ve manevi tazminatın bölünemezliği ilkesine aykırı olacak şekilde bu davacı yararına 5.000,00 TL manevi tazminatın takdirine karar verilmesi de hatalıdır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy