MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/09/1975 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine ve özellikle hüküm kısmının üçüncü fıkrasında, "Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki ... 12/2 maddesi gereğince 750,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " şeklinde yazılması hatalı ise de kararın gerekçe bölümünden bu yanlışlığın maddi hataya dayalı olduğunun ve HUMK'nun 459. maddesi gereğince talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesi mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy