MAHKEMESİ: Tekirdağ İş Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2013
NUMARASI: 2013/242-2013/560
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi ile tedavi giderinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan T.. M.. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalı T.. EDAŞ Genel Müdürlüğünün tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemenin 30.03.2012 tarihli önceki kararının taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 16.04.2013 gün ve 2012/12186 Esas, 2013/7656 Karar sayılı kararı ile; davalıların tüm, davacının sair temyiz itirazları reddolunarak, davacı yararına hükmedilen manevi tazminatın az takdir edildiği ve davacıya Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanarak, bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarlarında indirilmesi gerekirken fazla indirim yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçeleriyle davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, 43.362,50 TL maddi, 250.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, tedavi gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden, hükme esas alınan 26.09.2013 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporunda belirlenen zarardan Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin davalı kusuru oranında (%80) yani rücu edilebilir kısmının tenzili yerine tamamının düşülerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Şu halde bozma gereği yerine getirilmemiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (tazminat davaları) haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için Kurum tarafından hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin hüküm tarihine en yakın tarihteki verilere göre belirlenen tazminattan düşülmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir.Yapılacak iş; davacıya Kurum tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin hesaplanan tazminattan davalının kusuru oranında (% 80) rücu edilebilen miktarını indirmek ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.