MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 22/01/1986-14/02/1990 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 22.01.1986-14.02.1990 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 22.01.1986 tarihinden 12.12.1990 tarihine kadar kesintisiz olarak Türkiye ... ...-... şubesinde ... sicil numarası ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesinde hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği yazılıdır. Davacının tespite karar verilmesini istediği tarih aralığı 22.01.1986-14.02.1990 iken mahkemece talep aşılarak 22.01.1986-12.12.1990 tarih aralığı için tespit kararı verilmesi 6100 sayılı H.M.K.'nın 26/1 maddesine aykırı verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 2.bedindeki “12.12.1990” rakamlarının silinerek yerine “ 14.02.1990” rakamlarının yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy