MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Alman Rant Sigortasına giriş tarihi olan 01/09/1982 tarihi olduğunun kabulü ile 01/02/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının Türkiye sigorta başlangıç tarihinin Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 01.09.1982 tarihi olduğunun tespiti ile tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların ay be ay işleyecek yasal faizleri ile birlikte ödenmesi gerektiğniin tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacı ...'nün Türkiye sigorta başlangıç tarihinin Alman rant sigortasına giriş tarihi olan 01.09.1982 tarihi olduğunun tespitine, davacıya 24.01.2013 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01.02.2013 tarihinden itibaren 506 SY'nın geçici 81. maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, bu yöne ilişkin aksine kurum işleminin iptaline, davacıya bağlanacak yaşlılık aylığının 3 aylık maaş bağlanma süresi dikkate alınarak 01.04.2013 tarihinden itibaren ay be ay işleyecek yasal faizleriyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa'nın 116. maddesi ile 5510 sayılı Yasanın 42. maddesi “Kurum, Sigortalı ve hak sahiplerine bağlanacak gelir, aylık veya toptan ödemeleri, gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten en geç üç ay içinde hesap ve tespit ederek sonuçlarını yazı ile bildirir.” hükmünü içermektedir.
Faiz alacakları ile ilgili 5510 sayılı Yasanın 42. maddesinde (506 sayılı Yasa'nın 116. Maddesi) öngörülen süre de nazara alınarak faizin başlatılacağı tarihe esas olmak üzere anılan maddedeki 3 aylık sürenin sonu olan 01/05/2013 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken 01/04/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “01/04/2013” tarihinin silinerek yerine “01/05/2013” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.