MAHKEMESİ : İş Mahkemesi
Davacı, Türkiye'de ilk sigortalılık başlangıcının A...R...Sigortasına giriş tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Dava, davacının yurt dışında geçen süreyi başvuru tarihine göre belirlenecek bedel üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, ıslah dilekçesi ile 13.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın ıslah dilekçesine göre kabulü ile 13.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine karar karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava dilekçesinde yurt dışında geçen süreyi başvuru tarihine göre belirlenecek bedel üzerinden borçlanma hakkı bulunduğunun tespitini talep etmesine karşın ıslah dilekçesi ile talebini 13.05.1991 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti biçiminde açıklayarak davasını tamamen ıslah ettiği anlaşılmakla, davacıya başvuru ve karar harcını yatırmak üzere süre verilmesi ve yatırılması halinde davaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken harcı yatırılmayan ıslah dilekçesine değer verilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy