Davacı ... vs. Vek. Av. ... ile davalılar 1-)Sosyal Güvenlik Kurumu vek. Av. ... 2-)...Vek. Av. ..., 3-) ... aralarındaki tespit davası hakkında ... Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 12/12/2013 Gün ve 131/827 sayılı kararın Onanmasına ilişkin dairemizin 29/05/2014 gün ve 9264/11612 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Dava, davacıların murisi ...'nun davalı işyerinde geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. maddesinde bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir. Kimi ayrık durumlar dışında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olurlar. Ne var ki bu tür kanıtların bulunmaması halinde somut bilgilere dayanması inandırıcı olmaları koşuluyla bordro tanıkları veya iş ilişkisini bilen komşu işyeri çalışanları gibi kişilerin bilgileri ve bunları destekleyen diğer tanıklarla dahi sonuca gitmek mümkündür.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden; 3.10.2007 tarihinde vefat eden davacıların murisi ... adına davalı işyerince düzenlenmiş 22.4.1970 tarihli işe giriş bildirgesi ile aynı işverence müteveffa sigortalı adına düzenlenmiş ve kurum kayıtlarına 30/06/1972 tarih ... varide sayı ile intikal eden ikinci işe giriş bildirgesinin bulunduğu ancak bu ikinci bildirgede işe başlama tarihinin belirtilmediği, davalı işverence düzenlenen 1970-1971-1972 yıllarına ait dönem bordrolarında davacıların murisi ...e ait bildirilen hizmetin bulunmadığı, müteveffa sigortalı ile aynı ad ve soyadı taşıyan 6043245 sigorta sicil numaralı ... adına 1971 yılı 2-3-4.dönemlere ait 136 gün hizmet bildirildiği, ... sigorta sicil numaralı ...'nun davacıların murisi ile farklı kişiler olduğunun tespit edildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacıların murisi adına düzenlenen işe giriş bildirgelerin çalışmanın karinesi olduğu ve dinlenen 1970 yılı dönem bordrolarında ismi geçen tanık ...beyanından davacıların murisi ile çalıştığının belirtilmesine rağmen ve bu tanığın Yargıtay içtihatlarında belirtilen tanık niteliğinde olduğu anlaşılmakla birlikte, dosyadaki mevcut delillerle mahkemece karar altına alınan sonuca gitmenin mümkün olmadığı, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğu hususları dikkate alındığında mahkemece res'en seçilecek başka bordro ve komşu işyeri tanıkları dinlemek sureti ile sonuca gidilmesi gerekirken, mevcut delillerle davanın reddi şeklinde kurulan hüküm hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılacak iş, davacılara tespitini istedikleri süre açıklattırılıp, dahili davalı ... adına yapılan bildirimin 1971/2,3,4. dönelerine ait olduğu dikkate alınarak ve bir kısım bordro tanıklarının da 1970 dönemine ilişkin müteveffanın çalışmasını doğrulaması ve işe giriş bildirgelerinin düzenlenerek Kuruma verilmiş hususları hep birlikte değerlendirilip, nizalı dönemin tamamında çalışmış ve res'en seçilecek bordro tanıkları da dinlenilerek, toplanan kanıtlar değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O halde davacılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Ne var ki, ...Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi’nin 12.12.2013 gün ve Esas:2013/131, K:2013/827 sayılı kararı, maddi hata sonucu Dairemizin 29.5.2014 gün ve E:2014/9264, K:2014/11612 sayılı kararı ile onanmıştır.
O halde, davacıların bu yönleri amaçlayan maddi hata istemi kabul edilmeli, Dairemizin 29.5.2014 gün ve E:2014/9264, K:2014/11612 sayılı onama ilamı kaldırılarak, mahkemenin 12.12.2013 gün ve Esas:2013/131, K:2013/827 sayılı kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıların maddi hata isteminin kabulüyle, Dairemizin 29.5.2014 gün ve E:2014/9264, K:2014/11612 onama ilamının kaldırılmasına, ...Asliye (İş) Hukuk Mahkemesi’nin 12.12.2013 gün ve Esas:2013/131, K:2013/827 sayılı kararının yukarıdaki şekilde BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine
29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.