MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
1- Davalı şirket adına gerekçeli karar tebliğ edilen ve temyiz dilekçesi sunan Av....'ın dosyada usulüne uygun vekaletnamei veya yetki belgesi bulunmadığından belirtilen eksikliklerin giderilmesi için, giderilemediği takdirde dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'e gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilerek gerekli prosedür işletildikten,
2- Temyiz eden davalı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, HUMK'nun 433. maddesi gereğince davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, tebligat parçası eklendikten ve
3- Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden tarafın temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü ( nispi temyiz karar ve ilam harcı ) peşin olarak yatırması gerekir ( 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ). Temyiz eden davalı şirketin nispi temyiz karar ve ilam harcını yatırmadığı görülmekle eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırdığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde bu davalı bakımından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.