MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/10/2008 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 01/10/2008 tarihinden itibaren ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; kabul edilen sigortalılık süresinin açıkça gösterilmemesi hükmün infazında tereddüt oluşturacak mahiyettedir.
Hüküm, davanın açıldığı tarihteki hal ve şartlara göre tesis edilir. Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre ileriye dönük olarak ve şarta bağlı biçimde hükmün tesis edilmesi mümkün değildir. Dolayısıyla sigortalılık süresinin bitiminin dava tarihi olarak kabulü gerekir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinin
( 2.paragrafının) silinerek yerine;
"... T.C kimlik nolu ... ili, ... ilçesi, ... Mah/köyü nüfusuna kayıtlı, ... ve ...'den olma 1961 doğumlu davacı ...’ın 01/10/2008- 28/04/2014 tarihleri arasında ... Bağ-Kur sigortalısı olduğunun TESBİTİNE" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.