Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı 14/10/1991 tarihinin içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve 3201 sayılı Yasa uyarınca yapmak istediği 22/12/2012 tarihli yurtdışı borçlanma talebinin Vatandaşlığı'ndan çıkmış olması nedeniyle reddi şeklindeki 05/02/2013 tarihli Kurum işleminin iptali ile borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy