MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1983 olduğunun, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, 01/09/2013 tarihinden itibaren yaşılılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01/11/1983 olduğunun, 01/09/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve bağlanan aylık için faiz ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ... Sigortasına girişinden sonra, 18 yaşını doldurduğu 10/10/1984 tarihi olduğunun, tahsis talep tarihi olan 01/08/2013 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının ve 01/09/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması, birikmiş aylıklarının 01/11/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa'nın 116. maddesi ile 5510 sayılı Yasanın 42. maddesi “Kurum, Sigortalı ve hak sahiplerine bağlanacak gelir, aylık veya toptan ödemeleri, gerekli belgelerin ve incelemelerin tamamlandığı tarihten en geç üç ay içinde hesap ve tespit ederek sonuçlarını yazı ile bildirir.” hükmünü içermektedir.
Faiz alacakları ile ilgili 5510 sayılı Yasanın 42. maddesinde (506 sayılı Yasa'nın 116. Maddesi) öngörülen süre de nazara alınarak faizin başlatılacağı tarihe esas olmak üzere anılan maddedeki 3 aylık sürenin sonu olan 01/12/2013 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken 01/11/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi gerektiğinin tespitine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “01/11/2013” tarihinin silinerek yerine “01/12/2013” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.