MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, emeklilik tahsis talebinin reddine yönelik kurum işleminin iptaline, 30/05/2013 tarihini izleyen tarihten itibaren emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının emeklilik tahsis talebinin reddine yönelik kurum işleminin iptali ile prim borcunun ödendiği tarih olan 31/12/2008 tarihini izleyen aybayından itibaren davacının emeklilik hakkı kazandığının tespiti ve olmadığı takdirde 30/05/2013 tarihini izleyen aybaşından itibaren emeklilik aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulü, kısmen reddi ile davacının ...Krallığında çalıştığı sürenin başlangıcının Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi kabul edilmesi talebinin reddine, davacıya 01/07/2013 tarihi itibariyle 506 sayılı yasanın geçici 81. maddesi gereğince yaşlılık aylığı ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Türkiye'de 03/07/2007-17/07/2007 tarihleri arasında 15 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında çalışmasının bulunduğu, ...İkametgah belgesinde davacının 15/08/1974-15/08/1989 tarihine kadar oturduğu adreslerin bildirildiği, 15/08/1989 tarihinden sonrasının açık olduğu, davacının 1978-2005 arasında ödenen ATP katkı paylarına 1978 yılında başladığının, 1986 yılına kadar zaman zaman sürdüğünün, davacının 01/07/1989 da normal erken emekliliğe hak kazandığının bildirildiği, davacının ilk olarak 22/12/2006 tarihinde borçlanma talebinde bulunarak 01/01/1978-31/12/1988 tarihleri arasındaki 3960 günlük borçlandığı ve bedelini 31/12/2008 tarihinde ödediği, davacının ikinci kez 17/01/2011 tarihinde borçlanma talebinde bulunarak 01/05/1976-30/06/1989 tarihleri arasındaki 180 günü borçlandığı ve bedelini 19/04/2011 tarihinde ödediği, davacının borçlanmasının 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık olarak kabul edildiği, davacının 03/06/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından davacıya verilen cevapta yaşlılık aylığı şartlarının oluşmadığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinde; 23.5.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlara istekleri halinde yaşlılık aylığı bağlanacağı şeklinde düzenlenmiş, (b) bendinde ise 23.5.2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlere bu şartları belirli tarih aralıklarında yerine getirdiklerinde yaşlılık aylığı bağlanmasına imkan sağlanmıştır.
Somut olayda, davacının ...Krallığında çalıştığı sürenin başlangıcının Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi kabul edilmesi talebinin reddine karar verilmesi doğru olup davacının Türk sigorta başlangıcı tarihi olan 03/07/2007 tarihinden geriye doğru 4140 gün gidildiğinde ilk siğorta başlangıcının 03/01/1996 tarihi olduğu, davacının 3600 prim gün sayısı şartını 23/05/2002 tarihinden önce yerine getirdiği ancak 15 yıl sigortalılık süresini 03/01/2011 tarihinde yerine getirdiği için (b) bendindeki şartlara bakmak gerekecektir. Geçici 81. maddenin (C) fıkrasının (b) bendinin (bc) alt bendinde “23/05/2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlerden bu şartları; 24/05/2008 ile 23/05/2011 tarihleri arasında yerine getirenler kadın ise 56 yaşını doldurmuş olmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” düzenlemesi yer almaktadır. Davacı 15 yıl sigortalılık süresini tamamlamış olma şartını 03/01/2011 tarihinde yerine getirdiğinden 506 sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (b) bendinin (bc) alt bendine göre davacının tahsis talep tarihinde 56 yaşını doldurmuş olması gerekmektedir. Ancak tahsis talep tarihi olan 03/06/2013 tarihinde davacının yaşının 55 yıl 1 ay 2 gün olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 03/06/2013 tarihinde davacının 55 yaşında olmasına rağmen yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.