MAHKEMESİ: Aksaray İş Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2014
NUMARASI: 2014/76-2014/129
Davacı, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerini borçlanma hakkı olduğunun tespitine, yurtdışı hizmetlerinin Türkiye'de ki hizmeti ile birleştirilmesine ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 11.09.1981-06.07.1999 tarihleri arasındaki süreyi 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun, sigortalılık başlangıç tarihinin 11.09.1981 olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının yurt dışında çalışmaya başladığı tarih olan 11/09/1981 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitine, vatandaşlıktan izinle çıkmadan önceki 11/09/1981 ile 06/07/1999 tarihleri arasındaki hizmetlerini borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine, yurt dışı borçlanma işlemlerini 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) kapsamında yapabileceğinin tespiti ile Türkiye'deki çalışmaları ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, 18.09.1963 doğumlu davacının 11.09.1981 tarihinden itibaren yurt dışında çalışmaya başladığı, ülkemizde 12.08.2013-26.08.2013 tarihleri arasında 13 gün süreyle 4/1-(a) bendi kapsamında çalışmasının bulunduğu, 23.12.1998 tarihinde izinle Türk vatandaşlığından çıktığı ve borçlanma talebinin Türk vatandaşı olmadığından reddedildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, 18.09.1963 doğumlu olan davacının 18 yaşını 18.09.1981 tarihinde ikmal ettiği gözetilmeden 11.09.1981-06.07.1999 tarihleri arasındaki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun ve sigortalılık başlangıç tarihinin 11.09.1981 olduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Davacının Türk vatandaşlığından 23.12.1998 tarihinde izinle çıktığı ve ancak bu tarihe kadar yurt dışında geçen süreyi borçlanabileceği gözetilmeden 06/07/1999 tarihine kadar borçlanma hakkı tanınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
4-Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi ve yargılama giderinin haklılık oranında paylaştırılmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.