MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
KARAR
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı H.M.K.'nın 321.maddesinin 2.fıkrasına göre; kararın tefhimi için hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanamadığı ve bu nedenle zorunlu olarak hüküm özetinin tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir. Bu hüküm doğrultusunda, hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte tefhim edilmediği hallerde gerekçeli kararın taraflara tebliği zorunludur (Anayasa Mahkemesi Başkanlığı’nın (İkinci Bölüm) 20.03.2014 gün ve 2012/1034 Başvuru sayılı kararı da aynı yöndedir).
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün H.M.K.’nın 321/2 maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar. 5521 sayılı Kanun‘un 8.maddesinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının “hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal“ olarak anlaşılması zorunludur.
Tarafların, gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce, temyiz süre tutum dilekçesi veye gerekçeli temyiz dilekçesi sunmak suretiyle kararı temyiz ettikleri hallerde, kararın gerekçesini dikkate alarak yeni temyiz gerekçelerine dayanması mümkün olduğundan, gerekçeli kararın taraflara tebliği gerekir.
Davanın tümden kabul veya tümden reddedildiği hallerde, reddedilen bir talebi bulunmadığından davacının veya davacı yararına kurulan bir hüküm bulunmadığından davalının kararı temyizde ilke olarak hukuki yararı bulunmadığı kabul edilmekte ise de tarafların kararın gerekçesini temyiz etme hakları bulunduğundan gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmelidir.
Öte yandan 6100 sayılı H.M.K.'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla temyize ilişkin hükümleri uygulanmakta olan 1086 sayılı H.U.M.K.’nın 433.maddesinin 2.fıkrasına göre İş Mahkemesinde katılma yoluyla temyiz mümkün olup gerekçeli temyiz dilekçesinin (veya sunulmadığı takdirde kısa temyiz dilekçesinin) kararı temyiz etmeyen karşı tarafa tebliği zorunludur. Taraflar, temyiz dilekçesinin tebliğinden sonra süresinde temyiz talebinde bulunabilirler.
Ne var ki, davanın tümden kabulü veya tümden reddi halinde karar yararına olan ve bu nedenle ilke olarak kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı kabul edilen taraf, gerekçeli karar tebliğine rağmen kararı temyiz etmediği takdirde temyiz dilekçesinin bu tarafa tebliğine gerek yoktur.
Gerekçeli karar taraflara tebliğ edilmiş ve taraflar temyiz haklarını kullanmışlarsa; temyiz dilekçesinin diğer tarafa tebliğine veya katılma yoluyla temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine gerek yoktur.
Dosya kapsamından, 29.05.2014 tarihli kararın davalılardan bazılarına usulünce tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Söyle ki davalı ...'nın mernis adresinin “... Sok. ... Mah. No:21 D:6 ...” olmasına rağmen bu davalıya gerekçeli kararın “... Sok. ... Mah. No:21 D:16 ...” adresinde T.K'nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, yine davalılar ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın yetersiz adres bilgisi nedeniyle hiç tebliğ edilemediği anlaşılmış olup bu noktada adı geçen bu yanlara 29.05.2014 tarihli kararın usulünce tebliğ edildiğinden söz etme imkanı bulunmamaktadır.
Ayrıca kararı temyiz eden davacılar temyizinin aleyhine hüküm kurulan ve kararı temyiz etmeyen davalılar ... Yapı San. ve Tic. A.Ş., Girişim İnşaat Makina Kimya San. Tic. Ltd.Şti. ve ... tebliğ edilmediği ve 29.05.2014 tarihli kararı davalı ... Yapı ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş adına temyiz eden Av. ...'ün vekaletnamesinin 18.09.2013 tarihine kadar geçerli olup bu avukatın anılan hükmü temyiz ettiği tarih itibariyle de adı geçen davalıyı temsile elverişli vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı da anlaşılmaktadır.
SONUÇ:Yukarıda yer alan açıklamalar doğrultusunda ;
1-Gerekçeli karar kendilerine tebliğ usulünce edilmeyen davalı gerçek kişilerin( ..., ..., ... ve ...) mernis adreslerine gerekçeli kararın yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletilip gönderilmek üzere,
2-Davacılar temyiz dilekçesinin aleyhlerine hüküm kurulmakla birlikte 29.05.2014 tarihli kararı temyiz etmeyen davalılara( ... San. ve Tic. A.Ş., Girişim İnşaat Makina Kimya San. Tic. Ltd.Şti. ve ... ) H.U.M.K.'nın 433. maddesi gereğince yöntemince tebliğ edilerek yasada öngörülen süre geçtikten ve gerektiğinde H.U.M.K.'nın 432. maddesindeki prosedür işletilmek üzere,
3- Davalı ... Yapı ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş adına geçerli birer vekalet sunabilmesi için Av. ...'e süre verilmesi, verilen sürede vekalet ibraz edilemezse davalı asil ... Yapı ve İşletmeciliği San. ve Tic. A.Ş'ne gerekçeli kararın tebliğ edilip yasal temyiz süresinin beklendikten sonra gerektiğinde HUMK 432.maddesi hükümlerinin uygulanarak gönderilmesi için dosyanın mahalline mahalline geri çevrilmesine, 24.11.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy