MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışındaki çalışmalarının 01/09/1984-11/07/1999 tarihleri arasında hizmet borçlanma işleminin 5510 sayılı Yasının 4/a kapsamında değerlendirilmesine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının Almanya'da ilk defa sigortalı işe başladığı tarih olan 01/09/1984 tarihinin Türkiye'de sigortalı başlangıç tarihi olarak tespiti ile Türk vatandaşlığında iken yurt dışında 01.09.1984- 11.07.1999 tarihleri arasında geçen hizmetleri borçlanabileceğinin tespiti, borçlanma işleminin 5510 sayılı yasanın 4/a kapsamında değerlendirilmesi ve aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemlerine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile “1- SGK müzekkere cevabına göre davanın kabulü ile davacının Almanya 'da ...sigortasına bağlı olarak sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı 01.09.1984 tarihinin Türkiye 'de sigorta başlangıç tarihi olarak kabulüne, aksine kurum işleminin iptaline, davacının Türk vatandaşı olduğu dönem içerisinde Almanya 'da 01.09.1984 - 11.07.1999 tarihleri arasındaki hizmetinin 3201 sayılı yasa hükümlerine göre borçlanma hakkı olduğunun tespitine, borçlanma işleminin SGK kayıtlarına göre 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında yapılmasına” şeklinde kurulan hükmün, Dairemizin 27/02/2014 gün ve 2014/3180 E. 2014/3254 K. sayılı ilamı ile “davacının dava tarihinden önce Türkiye'de 5510 sayılı Kanun'un 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalılığı bulunmadığından yazılı şekilde borçlanma işleminin SGK kayıtlarına göre 5510 sayılı yasanın 4/a maddesi kapsamında yapılmasına şeklinde hüküm kurulmasının hatalı olması” gerekçesiyle bozulduğu, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesi “davanın kısmen kabulü ile, ...T.C. Kimlik No'lu (Türk vatandaşlığından izinle çıkan) davacı ...'ın. ... sigortasına bağlı ve sigortalı olarak ilk
defa çalışmaya başladığı 01.09.1984 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; Mahkemece Dairemizin bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilerek ilam gereği yerine getirilmiş ise de davacının yurtdışında Türk vatandaşı olduğu dönem içerisinde, 01/09/1984-11/07/1999 tarihleri arasında geçen hizmet sürelerini borçlanabileceğinin tespiti istemi ile ilgili olarak bozma ilamı sonrası kurulan hükümde istemle ilgili olarak herhangi bir kararın verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde; 02/09/2014 tarihli hükmün 1 numaralı bendinin tümüyle silinerek yerine “davanın kısmen kabulü ile, ... T.C. Kimlik No'lu (Türk vatandaşlığından izinle çıkan) davacı ...'ın Almanya'da ... sigortasına bağlı ve sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başladığı 01.09.1984 tarihinin Türkiye'de de sigorta başlangıç tarihi olarak tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, davacının Türk vatandaşı olduğu dönem içerisinde Almanya 'da 01.09.1984 - 11.07.1999 tarihleri arasında geçen hizmetinin 3201 sayılı yasa hükümlerine göre borçlanma hakkı olduğunun tespitine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Harç-Davacı
25.20 TL. O.H.
25.20 TL. P.H.
00.00 TL. ------
GC