MAHKEMESİ : Ankara 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2013/2016-2014/1177
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespitine , karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği 08.03.2004 tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk vatandaşı olan davacının 15.08.1971 doğumlu olduğu ve 11.07.1989 tarihinden itibaren ikamet ettiği Almanya'da 08.03.2004 tarihinden itibaren eylemli çalışmasının bulunduğu, 02.04.1991-28.02.2003 tarihleri arasında çocuk yetiştirme ve gebelik nedeniyle sigorta kapsamına alındığı, Türkiye'de 17.12.2012-24.12.2012 tarihleri arasında 4/1-(a) bendi kapsamında (8) gün sigortalı çalışmasının bulunduğu, 21.12.2012 tarihli borçlanma talebi üzerine davacıya 5668 gün borçlanma imkanı tanındığı, davacının 15.08.1989-10.12.2002 tarihleri arasında 3779 gün ve 01.06.1992-30.07.2008 tarihleri arasında 1889 gün olmak üzere 5668 gün karşılığı borçlanma bedelini ödediği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının Türkiye'de 17.12.2012 tarihinden itibaren sigortalı tescili ve bu tarihe kadarki süreden 5668 gün (15 yıl 8 ay 28 gün) borçlanması bulunmaktadır. 3201 sayılı Kanun'un 5.maddesine göre ülkemizdeki çalışmasından kaynaklanan sigortalılık başlangıç tarihinin borçlanma süresi kadar geriye götürülmesi yoluyla bulunan tarih 29.03.1997 olmaktadır.
Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözetilerek davacının ülkemizdeki çalışmasından ve bu tarih esas alınarak 3201 sayılı Kanun'un 5/2 maddesine göre yurt dışı borçlanma süresi kadar geriye gidilmek suretiyle bulunan sigortalılık başlangıç tarihinin; taleple bağlı kalınarak 08.03.2004 tarihinden önce olması nedeniyle 6100 sayılı HMK’nın 114/1-(h) bendi gereğince davanın hukuki yarar yokluğundan HMK’nın 115.maddesine göre usulden reddine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy