MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Almanya sigorta başlangıcı olan 09/07/1974 tarihinin Türkiye açısından 4/a SSK kapsamında sigorta başlangıcı olduğunun, ödeyeceği primlerin bu kapsamda olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının ve davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 24.01.1974 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi ve davacının 4/1-(a) bendi kapsamında borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 9.7.1974 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulü ile borçlanmanın 5510 sayılı yasanın 4/1-b maddesi kapsamında yapılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 24.01.1956 doğumlu davacının 9.7.1974 tarihinden itibaren yurt dışında eylemli çalışmasının bulunduğu, ülkemizde sigortalı çalışması olarak 2.2.2013-17.2.2013 tarihleri arasında 16 gün 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında zorunlu hizmeti bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının sicil dosyasında 22.6.2012 tarihinde 3201 sayılı yasa kapsamında borçlanma yapmak için dilekçe verdiği, 22.8.2014 tarihinde borçlanma bedelini ödediği ve 22.9.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, Kurum tarafından 506/81-A maddesi kapsamında 1.10.2014 tarihinden itibaren aylık bağlandığı ve sigorta başlangıcının 9.7.1974 tarihi olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davanın niteliği ve istemler gereği Kurum tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından davanın konusuz kalıp kalmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflardan davacıya iadesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy