MAHKEMESİ: Konya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2013
NUMARASI: 2011/603-2013/833
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 01/10/2008 tescil tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 1994 yılındaki ilk prim kesintisini takip eden aybaşından 01/10/2008 tarihinde kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasını istemiştir.
Mahkemece, davacının 01/04/1995- 31/03/1996, 01/04/1996-30/04/2008, 01/05/2008-01/10/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı af kanunundan yararlanması gerektiğinin tespiti talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, fazla talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı 03/03/2011 tarihi itibariyle tescilli iken yargılama sırasında 01/04/1995 tarihi itibariyle tescil edilerek 5 yılı aşkın prim borcunun bulunması nedeni ile 5510 sayılı Yasanın geçici 17. maddesi uygulanarak sigortalılığının 31/03/1996 tarihi itibari ile durdurulduğu, 01/05/2008 – 15/02/2012 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının devam ettiği anlaşılmaktadır.
Davacı durdurulan sigortalılığa ilişkin olarak prim borçlarını ödemek suretiyle sigortalılığı her zaman elde edebileceğinden bu dönem yönünden sigortalılığın tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır.
Mahkemece, 01/04/1995-01/10/2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.