MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... ... sigortasına giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Kurum'un sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ... Sigortası'na giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olarak kabul edilmesi ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının sigorta başlangıcının 01/01/1974 tarihinin sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile davacının 01/05/2013 tarihinden itibaren 506 Sayılı Yasanın geçici 81.maddesinin A bendine göre yaşlılık aylığını almaya hak kazandığının tespiti ve bu tarihten itibaren ödeme tarihine kadar işleyecek maaşların yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 01/01/1956 doğumlu davacının ...'da 01/01/1974-31/12/1983 tarihleri arasında geçen 3600 günü borçlanarak bedelini 08/04/2013 tarihinde ödediği, 07/12/2012-16/12/2012 tarihleri arasında 10 gün 5510 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi kapsamında çalışmasının bulunduğu, 16/04/2013 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
506 sayılı Yasanın geçici 81/A maddesinde ; bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten önceki yürürlükte bulunan hükümlere göre yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazanmış olanlar ile sigortalılık süresi 18 yıl ve daha fazla olan kadınlar ve sigortalılık süresi 23 yıl ve daha fazla olan erkekler hakkında, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce yürürlükte bulunan hükümler uygulanacağını kabul etmiştir.
Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar ise 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinde; 23.5.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlara istekleri halinde yaşlılık aylığı bağlanacağı şeklinde
düzenlenmiş, (b) bendinde ise 23.5.2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlere bu şartları belirli tarih aralıklarında yerine getirdiklerinde yaşlılık aylığı bağlanmasına imkan sağlanmıştır.
Somut olayda, Mahkemece davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01/01/1974 tarihi olarak kabulü yerinde ise de, 3610 gün prim ödeme gün sayısı bulunduğu anlaşılmış olup 5510 sayılı Yasa'nın geçici 81/A maddesi kapsamında yaşlılık aylığı şartları oluşmadığı göz önüne alınmadan ve 506 sayılı Kanun'un geçici 81/c bendi kapsamında yaşlılık aylığı şartlarının davacı yönünden oluşup oluşmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir.
Yapılacak iş, 506 sayılı Kanun'un geçici 81/c bendi kapsamında yaşlılık aylığı şartlarının davacı yönünden oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.