MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, Mahkeme kararıyla düzeltilen doğum tarihinin sigortalılık işlemlerinde uygulanmasına ve 09/10/2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının mahkemece düzeltilen doğum tarihinin sigortalılık ve tahsis işlemlerinde uygulanması istemi ile 09.10.2012 tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile ödenmesi gereken aylıkların faizleriyle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının fiilen sigortalı olarak çalışmaya başladığı 02/02/1987 tarihinden önce ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/279 Esas 1984/600 Karar sayılı kararı ile doğum tarihinin 12/09/1963 olarak tashihine karar verildiğinden yaş tashihi kararının sigortalılık işlemlerinde uygulanmasına, davacının yaşlılık aylığı bağlanmasına yönelik talebi ile bağlanacak aylıklara yasal faiz uygulanmasına ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.
506 sayılı ... Sigortalar Kanunun 120/2 maddesi, (... Yasanının 66. maddesi) bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir. Gerçekten anılan Yasa'nın 120/2. maddesi (66. maddesi) çok açık olarak "malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında "sigortalıların ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri .... esas tutulur. " hükmünü içermektedir. Hiçbir yoruma yer vermeyecek şekilde yapılan bu düzenleme karşısında sigortaya ilk tescil tarihinden sonra yapılan yaş tashihinin yaşlılık aylığı bağlanmasında nazara alınamayacağı açıktır. Nitekim ... Yasasının 66. maddesi ... Sigortalar Yasasının 120/2. maddesi ve Emekli Sandığı Yasasında da anılan maddeye paralel hükümler getirilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun 9.10.2002 gün ve 2002/21-761 Esas; 14.04.2010 gün ve 2010/21-194 Esas 2010/219 Karar sayılı kararları da bu yöndedir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının ilk işe giriş bildirgesinin 13.08.1984 tarihli olduğu; ancak bordro olmadığından hizmet cetvelinde görünmediği, dava tarihi 02.04.1984 olan ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.1984 tarihli 1984/279E-600K sayılı ilamı ile davacının 09.12.1975 olan doğum tarihinin 12.09.1963 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının ilk işe giriş bildirge tarihinin (13.08.1984), tashih kararının kesinleşmesinden önce olduğundan 506 sayılı Yasanın 120/2 maddesi dikkate alınması gerektiği karinedir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.