MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 12/12/2003-20/02/2006 tarihleri arasında sigortalılığının tespit edilmesine ve 12/09/2006-14/01/2009 tarihleri arasında eksik primlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi, davalılardan ...Şti. ve...A.Ş. vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 12.9.2006-14.1.2009 tarihleri arasında bildirilen hizmetleri yönünden prime esas kazanç tespitinin hükmün infazı sırasında Kurumca uygulanabileceği anlaşıldığına göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ....Şti. ve....Gıda Tekstil San.İth.İhr.Yatırım A.Ş.'ye yükletilmesine, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy