MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle prim borçlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle;
a) Davacının prim ve gecikme zammı borcunu 09.05.2013 tarihinde ödemesine karşın karara 27.05.2013 yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve her zaman mahkemesince düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına,
b) Mahkemece davanın istirdata dönüştüğünün kabulü doğru ise de yargılama aşamasında davacıdan harcı tamamlamasının talep edilmediği anlaşılmakta ise de davanın kabulüne karar verilmesi ve harcın iadesine hükmedilmesi nedeniyle bu eksikliğin sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına,göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy