MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kuruma yersiz ödenen prim bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle davacının maluliyet aylığı başlangıcının, Mahkemece malullük başlangıcı olarak hüküm altına alınan 16.09.2009 tarihi olduğunun hükmün infazında dikkate alınacağının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, Kurumun davacının aylığını 05.03.2010 tarihinden itibaren başlatması işleminin iptali ile davacının maluliyet aylığına hak kazandığı tarihin 22.04.2008 tarihi olduğunun tespiti ile Kurumca 22.04.2008 – 08.11.2010 tarihleri arasında yersiz tahsil edilen 8.193,00 TL primin faizi ile iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 16.09.2009 tarihinden itibaren malul olduğunun tespitine ve 29.08.2009 tarihi ile 28.02.2011 tarihleri arasında yapılan fazla ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HMK.'nın 26. maddesi gereğince hâkim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şey hüküm veremez.
Somut olayda davacının dava dilekçesinde, 22.04.2008 – 08.11.2010 tarihleri arasında yersiz tahsil edilen primlerin faizi ile iadesi istemine rağmen halde talep aşılmak suretiyle 28.02.2011 tarihine kadar olan primlerin iadesine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 08.11.2010 tarihinden sonraki prim ödemelerinin iadesine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının yapılan fazla ödemelere dair 2. bendindeki, “245,00 TL nin 30/12/2010 253,00 TL nin 31/01/2011 255,00 TL nin 28/02/2011” rakam, sözcük ve işaretlerinin silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy