MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/09/1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı ...'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine;
2-Davacının davalı işyerinde hizmet akdine tabi olarak 1 gün çalıştığının tespitine ilişkin istemi mahkemece kabul edilmiştir. Bu halde, yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davacı lehine 1.320,00.-TL vekalet ücreti takdiri gerekirken 1.500,00.-TL vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK’nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle:
Hüküm fıkrasının 3. paragrafındaki "1.500,00.-TL" rakamının silinmesine, yerine; “1.320,00.-TL"” yazılmasına ve 4.paragrafındaki"davalıdan" sözcüğü silinerek, yerine "davalılardan" sözcüğünün yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy