Davacı ... Vek.Av.... ile davalılar ... Vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında .... İş Mahkemesince verilen 24/10/2013 gün ve 1490-447 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 09/09/2014 gün ve 8968-16886 Sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde duruşmalı olarak karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki ilgili Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan davalı .... vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davalılardan ....'ne iadesine, 16/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.