MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihinin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Almanya'da rant sigortasına girdiği tarihinin ülkemizde sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulü ile tahsis talep tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacının Türkiye Alman Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 29/4 maddesi uyarınca ... sigorta sisteminde 18 yaşını doldurduğu, 15/07/1974 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıcı sayılması gerektiğinin tespitine, davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile tahsis talep tarihinin (01/11/2011) takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; 15/07/1956 doğumlu olan davacının 3201 sayılı Yasa'ya göre 15/07/1974-20.12.1977 tarih aralığındaki 1236 günlük süreyi , 10/04/1979-24/05/1984 tarih aralığındaki 1845 günlük süreyi, 10/10/1985-23/12/1986 tarih aralığındaki 434 günlük süreyi toplam 3515 günlük süreyi borçlandığı, Türkiye'de 16/04/2009-31/03/2011 tarihleri arasında 690 gün çalışması bulunduğu, 01/11/2011 tarihli dilekçesi ile davalı Kurumda hangi tarihte emekli olabileceğini sorduğu, davalı Kurum cevabında 60 yaşını doldurduğu tarihte emekli olabileceğini bildirdiği, davacının 26/03/2012 tarihinde tahsis talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkin hükmü yerindedir. Yaşlılık aylığına gelince:
Somut olayda;davacının yaşlılık aylığı şartlarının 23/05/2002 tarih ve 4759 sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile değişik 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C madde hükümlerine göre belirlenmesinin gerekmesi karşısında; 01/11/2011 tarihli tahis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tesbitine şeklindeki karar doğru olmamıştır.
Çünkü; tahsis tarihi itibari ile 15 yıl sigortalılığı çoktan dolduran davacının, 3600 gün prim ödeme gün şartını 01/07/2009 tarihinde tamamladığı, buna göre 506 sayılı Kanunun Geçici 81/C-b-bc maddesi uyarınca 58 yaşını doldurmuş olması şartıyla yaşlılık aylığına hak kazanacağı anlaşılmaktadır. 01/11/2011 tarihinde davacı 55 yaşındadır.
Kabule göre de, davacının 01/11/2011 tarihli dilekçesi ile davalı Kurumdan ne zaman emekli olabileceğini sorduğu, tahsis talep etmediği göz önüne alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy