MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Türk vatandaşı iken yaptığı hizmetlerin borçlanma hakkı olduğunun kabulüne, borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve Kuruma başvuru tarihindeki prim tutarın üzerinden borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, 01/06/1969 doğumlu davacının 506 sayılı Yasanın Geçici 54. maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 01/06/1987 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı bulunmadığının infaz aşamasında Kurumca dikkate alınabileceğine göre, davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.