MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Av....'un her iki davalı adına işlem yaptığı ve kararı temyiz ettiği, ancak, adı geçen avukat Av....'a davalı ... şirketi tarafından verilen bir vekaletname bulunmamaktadır. Her ne kadar dosyada davalı ... şirketini aşamalarda temsil eden ve fakat hakimlik mesleğine geçmeleri nedeniyle görevlerinden çekilen Av..... ve Av. .... tarafından, görevlerinden çekildikten sonra, Av....'a hitaben verilen yetki belgesi var ise de Av. .... ve Av. ....'ın kendi vekalet görevleri sona erdiğinden bu vakaletnameye dayanarak verdikleri yetki belgesinin geçerli olmayacağı hususu tartışmasızdır.
Açıklanan nedenlerle, Av.... tarafından vekaletname eksikliğinin giderilmesi, şayet vekaletname ibraz edilemez ise, yokluğunda aleyhine verilen kararın ve Av. .... ve Av. .... tarafından sunulan istifa dilekçelerinin adı geçen davalı ... şirketine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy