MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 27/02/2000-04/12/2009 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 27/02/2000-04/12/2009 tarihleri arasında asgari ücretle davalı ... Yapı Kooperatifi 8. Blok Apartman Yöneticiliği nezdinde hizmet akdiyle çalışmış olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının davalı işyerinde sigortasız çalıştırılması ile ilgili olarak yapılan denetim sonucunda düzenlenen 13/07/2010 tarihli Müfettiş Raporunda, ...'in tespit edilen ücretler üzerinden 01.01.2000 tarihi itibariyle işe girişinin, 28.02.2000 tarihi itibariyle çıkışının sağlanması gerektiğinin, davacının eşi...(...)'ın tespit edilen ücretler üzerinden 01.03.2000 tarihi itibariyle işe girişinin, 30.06.2005 tarihi itibariyle çıkışının sağlanması gerektiğinin, davacı ...(...)'ın tespit edilen ücretler üzerinden 01.07.2005 tarihi itibariyle işe girişinin, 31.03.2006 tarihi itibariyle çıkışının, 01.05.2007 tarihi itibariyle tekrar işe girişinin, 31.12.2009 tarihi itibariyle de çıkışının sağlanması gerektiğinin tespit edildiğinin ve 2006/4-2007/4 döneminde ibraz edilen işyeri kayıtlarında herhangi bir çalışma ve ücret ödemesine rastlanmadığının bildirildiği ve davacı ile eşinin söz konusu müfettiş raporu doğrultusunda Kuruma bildirimlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, dava tarihinden sonra ve mahkemece karar verilmesinden önce düzenlenen 13/07/2010 tarihli müfettiş raporuna göre davacının 01/07/2005-31/03/2006 ve 01/05/2007-31/12/2009 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmetinin tespitinin yapıldığı ve buna göre hizmetinin Kuruma bildirildiği anlaşıldığından davacının 2005/7. ay ve sonrasına ait hizmetinin tespitine ilişkin talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek ve aynı rapora göre ...'in 01/01/2000-28/02/2000 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmetinin ve davacının eşi ...'ın 01/03/2000-30/06/2005 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmetinin tespitinin yapıldığı ve buna göre hizmetlerinin Kuruma bildirildiği anlaşıldığından davacının 2005/6. ay ve öncesine ait hizmetinin tespitine ilişkin talebinin reddine karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.