MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Gerçek kişi davalılar ... ve ... vekilinin 23/10/2014 tarihinde temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcını yatırarak hükmü temyiz ettiği, aşamalarda nispi temyiz harcını da yatırdığının anlaşılmasına rağmen, dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada kararı temyiz eden davalılar iki kişi olmasına rağmen nisbi temyiz harcının yalnızca bir kişi temyiz etmiş gibi yatırıldığı, temyiz eden davalılardan diğeri adına nispi temyiz harcı yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa temyiz eden diğer davalı açısından yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy