MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ...girişi olan 17/02/1972 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının yurt dışında ilk defa sigortaya giriş tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne davacının Türkiye'deki ilk sigorta başlangıç tarihinin 17/02/1972 tarihi olduğunun tespitine, davacının Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen borçlamaya esas sürelerini 3201 SY göre Türkiye'de borçlanmaya hakkı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26.maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut olayda, davacının Türkiye'deki ilk sigorta başlangıç tarihinin 17/02/1972 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiş olmasında isabetsizlik yok ise de davacının, borçlanma hakkının tespitine dair bir talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MG
Full & Egal Universal Law Academy