MAHKEMESİ:Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Bakanlık vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 30.05.2004 tarihinde geçirdiği iş kazasında vefat eden sigortalı ... hak sahiplerinin maddi ve manevi zararının giderilmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, davacı baba ...'ın maddi tazminatı isteminin reddine, davacı Anne ... için taleple bağlı kalınarak 2477,09-TL maddi tazminatın, 1.000,00 TL'sinin 03.05.2004 tarihinden, geriye kalan 1477,09 TL'sinin ise ıslah tarihi olan 18.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı ...'a verilmesine, davacı Baba ... ve davacı Anne ... lehine 7500,00'er TL, davacı kardeşler ... ve ... lehine 5000,00'er TL manevi tazminatın 03.05.2004 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Yargılama giderleri davanın kabul ve red oranına göre taraflar arasında paylaştırılır. Yine taraflar yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücretleri davanın kabul ve red edilen miktarları gözetilerek tarifesine göre tespit edilir.
Somut olayda taraflar yararına hükmedilen vekalet ücretinin belirlenmesinde ayrıca yargılama giderlerinin paylaştırılmasında hata yapıldığı anlaşılmaktadır. Şöyle ki; yukarıda da belirtildiği üzere davacılar vekilinin talebi, davacı anne ve babanın maddi ve manevi zararlarının, davacı kardeşlerin ise yalnızca manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Bu talebe göre Mahkeme, davacı babanın maddi tazminat talebinin reddine, davacı annenin maddi tazminat isteminin kabulüne, ayrıca tüm davacıların manevi
-tazminat istemlerinin taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin bu kabulüne göre kabul ve reddolunan maddi ve manevi tazminat miktarları eşit olup bu kapsamda davacılar ve davalı yararına kararlaştırılması gereken vekalet ücretleri maddi tazminat davasında; 1.500,00'TL davacılar yararına, 1.500,00TL de davalı yararına, manevi tazminat davasında; 3.000,00'TL davacılar yararına, 3.000,00TL de davalı yararına olarak belirlenmesi gerekmektedir. Yine yargılama giderlerinin de maddi ve manevi tazminat davalarının yarı oranda kabul edilmesine taraflar arasında eşit olarak paylaştırılmalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K.'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) 28.05.2014 tarihli kararı 3. maddesinde yazılı bulunan; “Davacı tarafça yapılan toplam 1057,8.-TL. Yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan (%13.64 kabul) 144,28.-TL. sinin davalıdan alınarak davacılar Musa ve ...'a verilmesine, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına,” hükmünün tamamen silinerek yerine; “ Davacı tarafça yapılan toplam 1057,80TL. Yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan (%50 kabul) 528,90TL'sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına” hükmünün yazılmasına.
2) 28.05.2014 tarihli kararın 4. maddesinde yazılı bulunan; “Davacılar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 1500,00.-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılar Musa ve ...'a verilmesine” hükmünün tamamen silinerek yerine; “Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinde karar tarihinde geçerli bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir olunan; maddi tazminat davası için 1.500,00TL, manevi tazminat davası için ise 3.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine” hükmünün yazılmasına.
3) 28.05.2014 tarihli kararın 5. maddesinde yazılı bulunan; “Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan (%86,36 Ret) 4.722,70.-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,”hükmünün tamamen silinerek yerine “Davalı Bakanlık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli bulunan AAÜT'ye göre hesap ve takdir olunan; maddi tazminat davası için 1.500,00TL, manevi tazminat davası için ise 3.000,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya ödenmesine” hükmünün yazılmasına. 28.05.2014 tarihli kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 06/04/2015 gününde oybirliğiye karar verildi.