MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı ...'nun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 sayılı Yasa’nın 36.maddesine göre davalı ... ... Kurumu harçtan muaf olduğu halde, ...'nun harç ödemekle yükümlü kılınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendi tümüyle silinerek, yerine “2- Davacı tarafından yapılan 32,00 TL davetiye gideri, 12,00 TL müzekkere gideri ve 250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 294,00 TL yargılama giderinden haklılık oranları dikkate alınarak 269,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı uhdesinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.