MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, .... adresinde bulunan evin işyeri olmadığının tespitine ve bu adrese istinaden .... tarafından oluşturulan sicil kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacı adına ..... adresinde işyeri tesciline ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, açılan davanın kabulüne, ....adresinde bulunan evin iş yeri olmadığının tespitine ve bu adrese istinaden ... tarafından oluşturulan 2 4751 07 07 1237547 034 13-83 sicil kaydının iptaline karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ....İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından 21/01/2011 tarihinde .... adresinde parada sahtecilik suçu nedeniyle yapılan aramada tespit edilen kişilerin davacının yanında çalıştığının tespit edildiğinin Kuruma bildirildiği ve Kurum tarafından davacı adına söz konusu adreste işyeri tescilinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, işyeri tescilinin yapıldığı adresin bulunduğu binadaki komşuları ve yöneticiyi tanık olarak dinlemek, söz konusu adresin işyeri olarak kullanılıp kullanılmadığını sormak, Emniyet Müdürlüğü tarafından tutulan tutanakta ismi bulunan polis memurlarının beyanlarını almak, işyeri tescili yapılan adrese ait elektrik ve su faturalarını kontrol edip normal kullanım olup olmadığını belirlemek ve sonucuna göre karar vermektin ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy