Davacı H.. D.. Vek.Av.A... Ş.... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Vek.Av.İ... U... aralarındaki tespit davası hakkında Gaziantep 5. İş Mahkemesince verilen 31/01/2014 gün ve 138-26 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 27/10/2014 gün ve 6070-21570 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı, 11/12/2014 havale tarihli dilekçesi ile "Boşandığı eşi ile birlikte yaşamadığını, eski eşinin boşanma ilamından sonra, yerleşim yerini değiştirmemesinin sorumluluğunun davacıya yüklenemeyeceğini, Sosyal Güvenlik Kurum kontrol memuru tarafından düzenlenen raporun yeterli olmadığını, mahkemesince eksik inceleme ile karar verildiğini, tanık beyanlarının hükme esas alınması gerektiğini" belirterek Dairemizin 27/10/2014 gün ve 2014/6070 Esas ve 2014/21570 Karar sayılı onama kararına karşı maddi yanılgının düzeltilmesi isteminde bulunmuş ise de, dosya içeriğine göre, " 30/04/2013 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumu kontrol memuru raporuna dayanak 17/01/2013 tarihli kolluk araştırma tutanağında, davacı ve boşandığı eşinin birlikte yaşadıklarının tespit edilmesi, mahkemesince kolluk marifeti ile yapılan 03/01/2014 tarihli araştırmanın da kontrol memuru raporunu destekler nitelikte olması, 09/06/2004 kesinleşme tarihli ilam ile boşanmalarına rağmen, 18/02/2007 tarihinde aynı yerleşim yerinde sayılmaları ve 27/01/2012 tarihine kadar aynı adreste kayıtlı görünmeleri " hususları birlikte dikkate alındığında; davacı ve boşandığı eşi arasında 5510 sayılı Yasanın 56 ve 96. maddelerinin yürürlüğe girdiği 01/10/2008 tarihinde ve sonrasında eylemli birlikte yaşamın bulunduğu açıktır.
Bu bakımdan, davanın reddine ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına dair Dairemizin 27/10/2014 gün ve 2014/6070 Esas ve 2014/21570 Karar sayılı kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.
O halde davacının maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.