MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, muvazaalı boşanma neticesinde dul-yetim maaşı almış olan davalı ...'In dava konusu döneme ilişkin olarak Kurumu 33.908,41-TL zarara uğratmasından dolayı 01/11/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına ve davalı adına kayıtlı gayrimenkuller ile araçlar var ise tedbir konulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.