Davacılar ... vs. Vek.... ile davalılar ...Vek.Av..... 2-..... Ve ....3- ... aralarındaki tazminat davası hakkında Bakırköy 20. İş Mahkemesince verilen 16/06/2014 gün ve 334-253 Sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 30/09/2014 gün ve 18706-19142 Sayılı ilamına karşı davalılardan ....vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davalı ....vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü adı geçen davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy