MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 13/12/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının dava tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 13.12.2013 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 24.03.1958 doğumlu olan davacının 01.04.2005 tarihinde ....sigortalısı olarak tescil edildiği, davalı Kurum tarafından kooperatif kaydının sona erdiği 04.01.2010 tarihinde ....sigortalılığının sona erdiği kabul edilmiş ise de kooperatif üyeliğinin sona ermesine ilişkin yönetim kurulu kararı tarihi olan 07.06.2010 tarihine kadar sigortalılığın uzatıldığı, davacının 23.04.1976 da 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 09.10.2013 tarihine kadar toplam 2740 gün sigortalılığının bulunduğu, .... sigortalılığı sona erdikten sonra 01.01.2010-09.10.2013 tarihleri arasında 1282 gün 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının olduğu, 10.10.2013 tarihli tahsis talebinin davacının prim borcu olduğundan reddedildiği anlaşılmaktadır.
Kısmi yaşlılık aylığı bağlanması için gerekli şartlar 506 sayılı Kanun'un geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (a) bendinde; 23.5.2002 tarihinde 15 yıllık sigortalılık süresini kadın ise 50, erkek ise 55 yaşını doldurmuş ve 3600 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunanlara istekleri halinde yaşlılık aylığı bağlanacağı şeklinde düzenlenmiş, (b) bendinde ise 23.5.2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlere bu şartları belirli tarih aralıklarında yerine getirdiklerinde yaşlılık aylığı bağlanmasına imkan sağlanmıştır.
Somut olayda, davacının ....sigortalılığının 04.01.2010 tarihinde sona erdiği kabul edildiği takdirde prim borcunun bulunmadığı anlaşılmış, sigorta başlangıç tarihi olan 23.04.1976 tarihine göre 15 yıl sigortalılık süresi dolmuşsa da, 23.05.2002 tarihinde 3600 gün sigortalılık süresi bulunmadığından (b) bendindeki şartlara bakmak gerekecektir. Geçici 81. maddenin (C) fıkrasının (b) bendinin (bc) alt bendinde “23/05/2002 tarihinde (a) bendinde öngörülen şartları yerine getiremeyenlerden bu şartları; 24/05/2008 ile 23/05/2011 tarihleri arasında yerine getirenler kadın ise 56, erkek ise 58 yaşını doldurmuş olmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” düzenlemesi yer almaktadır. Davacı 3600 prim gün sayısı şartını 08/03/2011 tarihinde ve 55 yaşını doldurmuş olma şartını 24/03/2013 tarihinde yerine getirdiğinden 506 sayılı Kanunun Geçici 81. maddesinin (C) fıkrasının (b) bendinin (bc) alt bendine göre davacının dava tarihinde 58 yaşını doldurmuş olması gerekmektedir. Ancak dava tarihi olan 13/12/2013 tarihinde davacının yaşının 55 olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy