MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/159-2013/248
Davacı, murisinin 15/04/2013 tarihindeki ölüm aylığı talebine ilişkin yazının Kuruma ulaştığı ayı takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına faize ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 15/04/2013 tarihindeki ölüm aylığı talebine ilişkin yazının kuruma ulaştığı ayı takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına, faize ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının babası M. Ö.'ın 506 sayılı Yasa kapsamında 347 gün zorunlu sigortalı çalışması bulunduğu, 30/10/2012 tarihinde vefat ettiği, davacının babasının ölümünden sonra 560 gün askerlik borçlanması yaptığı, 15.4.2013 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğu, davalı kurumun 5510 sayılı Yasa'ya göre hiçbir borçlanma olmadan 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmesi veya borçlanma yapılacak ise 1800 gün prim ödeme şartının gerçekleşmesi gerektiği belirtilerek davacının talebini reddettiği anlaşılmıştır.
5510 sayılı Yasa'nın "Ölüm sigortasından sağlanan haklar ve yararlanma şartları" başlıklı 32/2-a maddesinde, ölüm aylığının en az 1800 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş veya 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlar için, her türlü borçlanma süreleri hariç en az 5 yıldan beri sigortalı bulunup, toplam 900 gün malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi bildirilmiş durumda iken ölen sigortalının hak sahiplerine, yazılı istekte bulunmaları halinde bağlanacağı bildirilmiştir.
Somut olayda, davacının murisi M. Ö.'ın her türlü borçlanma süreleri hariç 900 gün prim ödeme şartının gerçekleşmemiş olmasına rağmen davacının 01/05/2013 tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy