MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı Kurum, davalıya yersiz olarak ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davacı Kurum vekilinin temyizin reddine dair 13/11/2013 tarihli ek kararın temyizi bakımından yapılan incelemede;
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereği yürürlüğü devam eden 1086 sayılı Kanunun 428.maddesinin 1. Bendine göre reddedilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz isteminin reddine ilişkindir.
Somut olayda, davacı vekilinin dava konusu ettiği 7.127,71 TL'lik talebin, 24/10/2013 tarihli hüküm ile 6.806,97 TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiş olup, reddedilen kısım, 2013 yılı temyiz sınırı olan 1.820,00 TL nin altında kaldığından, Yerel Mahkemenin 13/11/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararının doğru olduğu anlaşılmış olup, davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 13/11/2013 tarihli Temyizin Reddine dair hükmün ONANMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy