MAHKEMESİ : Ordu İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/29-2013/474
Davacı, 01/05/1987 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasaya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, 01/05/1987 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasa'ya tabi çakışan zorunlu çalışmaları haricinde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini istemiştir.
Dairemizin,24/12/2012 tarih, 2012/23757 E. 2012/24277 K. sayılı bozma ilamı üzerine mahkemce davanın kısmen kabulü ile davacının 20/05/1989 -10/06/1989 tarihleri arasındaki çakışan 20 günlük kısa süreli zorunlu SSK'lı hizmetleri haricinde 2926 SK uyarınca zorunlu Tarım Bağ-kur sigortalısı olduğunun tespitine, davacının 01/05/1987-19/05/1989 tarihleri arası ve 23/03/2011 tarihinden sonraki dönemlerde uyuşmazlık bulunmadığından reddine karar verilmiştir.
HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
Somut olayda, mahkemce hüküm altına alınan sigortalılık sürelerinin açıkça belirtilmemesi hükmün infazında tereddüt yaratacak mahiyette olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 04/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy